朱瑞晶
吉林省长春市双阳区教师进修学校
吉林 长春
  • 无论是集中教研,还是网络教研,其目的都是帮助教师解决教学中的问题,那么问题从哪里来呢?即课堂教学中的真问题。“真问题”既有个性化的问题,也有普遍存在的问题。本文作者紧扣“问题”,从“内容、方式、参与、评价”四个方面,全景式地展示了基于网络开展教研的各个环节。本文对于优化教研工作方式,具有一定的借鉴价值。需要指出的是,网络教研的开展有三个层次,一是把网络作为工具,无论直播、点播、资源的推送,都属于借助于网络这个工具。二是把网络作为解决教研问题的策略与方法,例如移动听评课、在线协同课例研修等等,均可以帮助教师改变传统的教研方式,由经验教研走向实证教研。三是把网络作为一种教研理念,即在信息时代如何开展教研?教研如何服务于教师?指向教研的“用户”——教师,由此各项活动的设计均指向“教师需要什么?”“教师教学存在哪些问题”“我如何帮助教师专业成长”“如何提高教研的有效性”等等,应该是教研活动之初关注的问题。基于信息时代的理念组织的教研活动,至少在形式上应该是“教研前”“教研中”“教研后”的三个阶段的服务,教师的“获得感”应该是评价教研活动有效性的标准,而不是其他。
  • 无论是网络作业还是集中教学的作业,其主要目的是检测教学目标是否达成,学生通过作业可以反馈教师的教学质量。本文作者结合自己的教学经验,从“三度”对作业的布置进行了阐述,作者的这些做法对于作业质量的改进具有很强的借鉴价值。值得注意的是,作业应该契合教学目标,即先有目标,再再有作业。在现实的教学中,“目标”往往被忽略,“目标”制定的随意性导致作业的难度或高,或低,或偏离目标。就作业的形式而言,无外乎教师布置习题,学生做题,机械、呆板的作业随处可见。无论是在线作业,还是集中教学的作业,其质量尤为重要,学生面对作业的“问题”设计就显得尤为重要了。建议“问题”应该在真实的情境中,不要为了问题而问题,让学生在情境中思考和解决问题;二是问题应该是“做一做”“写一写”“画一画”,能够体现学生作品的、可测量的作品;三是应该设计表现性评价的标准,将“优秀”“良好”“合格”“不合格”的表现详细列出来,让学生知道,我的作业应该处于哪个层级。尽管,这样做繁琐,但是这样才能体现教师的“专业”,不是吗?
  • 在线教育,是通过视频进行教学,因为上课时老师不在学生身边,所以更考验学生的自觉性。对于低年级的小学生而言,离开老师和家长的监督,做到自律学习,是很难的事情。宋老师借助小黑板组织学生开展线上学习活动,做到定时授课,及时点评反馈,这种做法很好。关于家长复工对孩子学习监管不利的问题,教者能否组织学生、家长一起制定一份具体的《学习公约》和详细的学习考评机制呢。让学生在明确学什么、怎么学的同时,能及时看到来自教师和学生的有形评价。
  • 在线教学的核心是教学,需要处理好教师、学生、学习资源三者的关系,同时要考虑到教学环境的差异性。与集中教学相比,在线教学中学生处于分散的、脱离教师视野的状态,已有的教学经验难以解决在线教学中出现的问题。本文作者根据教学实践,提出了三条“锦囊妙计”,一是“规则”,二是“能力”,三是“习惯”。与集中教学一样,在线教学也要让学生建立规则意识,告诉学生哪些能做,哪些不能做,先约法三章;然后是学什么的问题,在线教学的优点在于资源获取的便捷性,这是集中教学所不能比拟的,但是学生学什么,需要教师在课前一定要做好“遴选”,“用教材教”就显得尤为重要,要把教材当成以一种学习资源。再就是关注学生的学习习惯问题,“自律性”的培养是在线教学的重点,也是确保在线学习质量的前提。如何提高学生的自律性,考核评价要跟上,课前、课中、课后的评价要精心设计,以“考核”为统领,这样在线教学才能落实、落地,质量才能有保证。
  • 相信学生对鼠标有了更多的认识。
  • 正确地引导学生看待电脑游戏,是我们不可忽略的教学问题。
关注29 更多
  • 李彰有
  • 王百成
  • 吴正宪
  • 徐长青
  • 潘建明
  • 蒋守成
  • 陈冠夫
  • 于东博
被22人关注 更多
  • 符昆仑
  • 李雨桐
  • 刘国坤
  • 于东博
  • 王珍君
  • 周丽丽
  • 刘寒冰
  • 王百成
最新动态


微信

分享到微信

微博