巧为思变，妙为得道
（阅读教学·课堂案例 1-4）
例一 《邹忌讽秦王纳谏》之妙用类比
——《战国策·齐策一》
一、巧用对比，善思善悟
第一自然段，问之妻、妾、客，孰美？均答之“你美”！为何？乃邹忌系家主，即“一家之主”。说到底，皆为“家事”，难登大雅，皆家庭小事，无大用耳！俗话说，家丑不外扬，邹忌被欺，乃“暮寝而思”，方谕矣——妻私我、妾畏我、客有求于我，此之谓“治家”之蔽。故，家主权利乃蔽祸之根。
二、妙用类比，劝谏有方
第二自然段，邹忌乃“一家之主”，个人之敝、家事之敝、治家之敝危害甚微，“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，齐威王乃“一国之君”，权力之大，上至群臣，下至百姓，再小之事，均为“国事”，一人之利弊，小而言之则个人名利、生死，大而言之则苍生祸福、国之兴亡。邹忌用心良苦，君之事均为大事，敢于直言冒死谏言不难，谏言能让君王纳谏方为上策。邹忌善思巧言，理据佐之，采用现身说法，进行类比推理，动之以情说家事，晓之以理说国事，由一家之主推至一国之君、从家事到国事、从治家到治国，以此及彼类比推理，方达始终。
例二 《变色龙》之似畜非人之共性
——《契诃夫小说选》
诊 断：“变色龙”与奥楚蔑洛夫
一、初读之，简述内容，一句话概之。
一只动物与一个人的事儿。
一只动物：变色龙
一个人：奥楚蔑洛夫
二、细觅之，悉知规律，窥视奥妙。
契诃夫拟标题有误？或有何妙之？
一探之：变色龙是一种爬行动物，奥楚蔑洛夫是一位警官。
再探之：变色龙是一种蜥蜴类的爬行动物，其体色会随着所处环境的变化而有所变化；奥楚蔑洛夫是沙皇俄国一位警官，其外身着“军大衣”，其表象征着变色龙体肤之特点，“军警服”的一穿一脱是完成变色转变的一块遮羞布、
三探之：“军警服”是军警制度的体现，代表沙皇统治者。他的胡作非为无不代表着统治阶级的可耻行为，趋炎附势、欺下媚上的“善变”性格就是奥楚蔑洛夫最本质的特点，其性格非人性似物性，故巧用象征手法，把奥楚蔑洛夫（人）比作变色龙（动物，其共性“善变”特点，具有强烈讽刺效果，
例三 《变色龙》之巧用“函数”
——《契诃夫小说选》
函数引入：
函数Y=kX（k的取值为正负）
X轴：狗咬人
Y轴：物证、人证
K值（正负）：狗主人，是否席加洛夫将军？变色龙是一种蜥蜴类的爬行动物，其体色会随着所处环境的变化而有所变化
涉案对象：
一只动物：狗
一个人：赫留金 （受害者）
突发案件：狗咬人
断案取证、质证：主人公5次变色，6次判定：
第一次：疯狗 第二次：小狗
第三次：下贱胚子 第四次：名贵的狗
第五次：野狗 第六次：伶俐小狗
变量：是否将军家的狗？随着小狗的主人是谁而变化。
恒量：奥楚蔑洛夫媚下欺上、见风使舵的本性。
最终结案：狗无罪释放，赫留金被恐吓
判案结局：人不如狗
现象与本质：
奥楚蔑洛夫滥用权利，其实就是沙皇俄国忠实走狗，批判乐暴力军警制度，揭露了沙皇俄国统治阶级黑暗社会问题。
例四 《孔乙己》之“唯一”何也
阅读方法：字不离词，词不离句，一字一句总关情。
选文第一自然段：咸亨酒店的格局.....（孔乙己生活的空间，是中国封建社会的缩影）
一读：阅读文本，标识句数。
第一句，鲁镇的酒店的格局，是和别处不相同的。
落脚点在于“不同”，一指酒店的格局不一样，二指酒店的顾客也不一样，为下文描写到店喝酒的顾客分为“两种人”——短衣帮和穿长衫，做了铺垫。
第二句，运用对比手法，描写现在和二十多年前做工的人来喝酒的不一样，酒价由四文涨到十文。
第三句，运用对比手法，详细描写短衣帮的喝酒的情形。
第四句，生动描述了穿长衫的喝酒享乐的情形。
二读：抓关键句，筛选信息。
“做工的人”“靠柜外站着”“买一碟茴香豆或盐煮笋当下酒物”“多是短衣帮”......他们均以素食为主。
“只有穿长衫的”“才踱进店面隔壁房子里”“要酒要菜”“慢慢坐喝”。
三读：发现规律，归纳写法。
短衣帮：喝酒 做工 柜外 站着 素食
两种人 阶级对立、贫富悬殊
穿长衫：喝酒 阔绰 房间 坐着 荤菜
此文段通过对咸亨酒店格局的描写，自然而巧妙的交代了故事发生的背景，形象而深刻地揭露了阶级对立、贫富悬殊的社会实际。
孔乙己是“站着喝酒而穿长衫的唯一的人”，“唯一”是“有且只有一个”“独一无二”的意思，像孔乙己这样的人，本是靠柜外、站着喝酒的下层穷苦人，却穿着长衫而不脱，放不下读书人的身份架子，以读书人自居，耻与下层穷苦人为伍，又无法步入上层读书人、富人的阶级行列，他的身上无处不是“矛盾”，与社会格格不入，造就了一个病态社会下的心理和行为都扭曲的畸形人，这样矛盾而特殊的身份、这样的扭曲人性的封建教育和科举制度、这样的病态社会生活环境，就注定了孔乙己悲剧的必然性。
1